Billet du 10 Juin 2009 - par Mondo Viti
L’idéal démocratique, des élections européennes à l’élection iranienne.
 

L’histoire retiendra que le 07 juin 2009 a été le rendez-vous des élections européennes traduisant l’aboutissement démocratique, tandis que celles iraniennes traduisent l’espoir démocratique.

Il paraît que l’Europe, toute institution confondue coûte très chère, 21 000 fonctionnaires à Bruxelles et 1,382 millions d’euros pour la rénovation du Berlaymont, un des sites des institutions de l’Europe. Mais, l’Europe est certainement importante et indispensable. Récemment, le Parlement européen, gauche et droite confondues, a voté un projet ambitieux: mettre en place une intégration économique et une association politique avec les Etats-Unis d’Amérique vers 2015.

Pour les détracteurs c'est la porte ouverte aux récriminations sans fin. Pourquoi ne peut-on pas proposer tout simplement un parti européen pour les élections, avec un seul programme et une seule dénomination ? Il est vrai que c’est difficile, mais réalisable.
Ou alors, autoriser les électeurs à voter pour des candidats d’autres pays. Un français pourrait alors voter pour un candidat belge et/ou allemand.
Newropeans , par exemple, est un parti trans-européen a proposé des candidats en France, aux Pays-Bas et en Allemagne sous le même nom et avec le même programme. Objectif avoué, élever le débat sur l'Europe, démocratiser les institutions et redonner aux Européens une place dans les affaires internationales. En fait un pied de nez aux partis nationaux qui monopolisent une élection censée être européenne.

En 2010, le traité de Lisbonne entrera en vigueur. Dès lors, les eurodéputés auront quasiment autant de pouvoir, en matière législative, que les parlements des Vingt-Sept. Quid alors de la Commission européenne qui pour le moment a le monopole de l'initiative, alors que ses Membres, les commissaires, ne sont pas élus mais désignés par les gouvernements.

Alors, les Européens ne portent-ils aucun intérêt à ces élections, alors qu’ils prêtent beaucoup d’attention aux élections iraniennes ? Paradoxe ? Craignent-ils de voter pour un Parlement qui se déplace dans la nature, entre Strasbourg et Bruxelles?

Certes, il est paradoxal qu’il n’existe de vrais débats dans les médias sur le vote de textes au Parlement. De Strasbourg à Bruxelles, on n’est pas fort informé de ce que font toutes ces personnes, secrétaires, députés, commissaires et consorts. Aucun commissaire n’explique au citoyen ce qu’il fait. Aucun député n’explique son travail. Après coup, doit-on s’étonner que le puplum, la populace que nous représentons, déteste l’Europe.

Mais remarquez que si on parle beaucoup de l’Europe, avec de vrais débats, et non par de rapports illisibles et incompréhensibles, cela ferait de l’ombre aux politiciens nationaux.

Mais cette Europe qu’il faut repenser ou améliorer est en marche, boycott électorale ou pas.
Ce qui n’est pas le cas en Iran, un pays ô combien mystérieux.

Là-bas aussi on a voté. Elections libres mais avec des candidats cooptés par le Guide suprême. Mais l’un des candidats, Moussavi, a sorti la foule des grands jours pour protester. Et l’occident crie au scandale…

Mais ce môssieur n’est-il pas de ceux qui ont installé ce régime des mollahs où un Guide soit disant Suprême a plus de pouvoir que le président élu par le Peuple, tout Khatami, Amahdinejad ou Moussavi qu’il soit.

Il me semble qu’on oubli un peu que ce ‘mystérieux’ pays repose sur 3 piliers : la constitution d’une république islamique, la séparation du religieux avec le Guide suprême (le pouvoir des Mollahs) et le politique (l’exécutif et le parlement élus) et la fusion des lois civiles et des lois religieuses.

D’autre part, les révolutionnaires de 1978 qui ont construit ce système n’étaient pas des dévots islamistes. Mais, des étudiants éduqués à l’occidental sous le régime du Shah. Ces étudiants réprimés par la Savak, la police politique du Shah, ont assis aujourd’hui leur pouvoir avec leur bras armé, les Bassedji.

Le tiers, voire plus, des électeurs de juin 2009, n’était pas né en 1979. On ne peut croire que parce que les révolutions iraniennes contemporaines ont démarré sur le campus que l’actuelle contestation renversera le régime. La révolution de 1978 a réussi à redonner une identité à un Peuple, à construire un nationalisme renforcé par la guerre avec l’Irak.

Enfin, l’Iran n’est pas un pays démocratique à observer avec une grille d’analyse occidentale.
Les élections n’apporteront aucun changement au Peuple iranien. D’ailleurs, non seulement aucun candidat ne propose la modification des piliers du système, et Ahmadinejade ne fait que copier son ‘maître’ Moussavi. Les Mollahs gardent, donc, la main, et l’Europe s’inquiète pour ses intérêts…
Vous voulez encore comprendre quelque chose à la politique?

Heureusement, l’Europe des droits humains sera présente pour s’occuper des victimes. En attendant, ici on boycotte et là-bas on manifeste pour la même cause, l’idéal démocratique…

Allez! Au prochain rendez-vous pour de nouvelles élucubrations politiciennes.


---
1. En Grande Bretagne et aux Pays Bas, les élections ont eu lieu le jeudi 04 juin 2009.
2. www.newropeans.eu


Raymondo Noviti Houmey, alias Mondo Viti
Juriste Consultant :
Human rights, démocratie et bonne gouvernance, droit social, politique africaine
shoumey@afrology.com